Be awed by my prowess!) Если ты не займешься политикой, то она займется тобой (с)
Надо было бы раньше, но и сейчас в тему. На мой взгляд, достойно перепоста.
Информационная гигиена
Худшая дезинформация - это правда, которая рассказана не полностью и со смещёнными акцентами.
Основные события сейчас происходят не на улицах и площадях, а в сознании людей. И тех, кто на улицах, и тех, кто в сети, и тех, кто смотрят телевизор. Воля предшествует действию. Майдан не простоял бы и недели, он просто не возник бы, если бы миллионы людей не поддержали его своими желаниями. Поэтому борьба идёт не только на баррикадах, но и в психике каждого из нас.
Даже если оставить в стороне дезинформацию - а её ведут все стороны, и в оппозиции тоже сидят не беленькие зайки - то очень легко исказить даже то, что рассказчик искренне считает правдой. "Врёт, как свидетель" - знаете такую поговорку? Особенно в стрессовых условиях, а в стрессе сейчас мы все. В страхе, гневе и ярости очень легко не заметить неприятные детали и досочинить приятные. Бессознательно. Искренне считая всё правдой, повторю. Просто потому, что удерживать в сознании обе полярные стороны и пытаться их объективно примирить сейчас нет сил.
Когда всё закончится, наступит откат и отрезвление, в лучшем случае многим из нас станет невыносимо стыдно и больно. В худшем случае дезинформация приведёт к новым жертвам.
Поэтому для профилактики полезно соблюдать несколько простых правил.
1. Рассказывая о том, что видели сами - чётко отделяйте то, что вы видели, от того, что вы об этом слышали, что об этом подумали и что по этому поводу почувствовали. Вместо "по улице бегут враги" - "я вижу, что по улице бегут люди в такой-то одежде, кто-то кричит, что они враги, я думаю, что это силовики, мне страшно и я в ярости". Так длиннее, но гораздо точнее. Кстати, это не только очищает информационное поле, но и уменьшает стресс, сохраняя контакт с реальностью.
читать дальше
Отсюда: andrzejn.livejournal.com/2204706.html
Информационная гигиена
Худшая дезинформация - это правда, которая рассказана не полностью и со смещёнными акцентами.
Основные события сейчас происходят не на улицах и площадях, а в сознании людей. И тех, кто на улицах, и тех, кто в сети, и тех, кто смотрят телевизор. Воля предшествует действию. Майдан не простоял бы и недели, он просто не возник бы, если бы миллионы людей не поддержали его своими желаниями. Поэтому борьба идёт не только на баррикадах, но и в психике каждого из нас.
Даже если оставить в стороне дезинформацию - а её ведут все стороны, и в оппозиции тоже сидят не беленькие зайки - то очень легко исказить даже то, что рассказчик искренне считает правдой. "Врёт, как свидетель" - знаете такую поговорку? Особенно в стрессовых условиях, а в стрессе сейчас мы все. В страхе, гневе и ярости очень легко не заметить неприятные детали и досочинить приятные. Бессознательно. Искренне считая всё правдой, повторю. Просто потому, что удерживать в сознании обе полярные стороны и пытаться их объективно примирить сейчас нет сил.
Когда всё закончится, наступит откат и отрезвление, в лучшем случае многим из нас станет невыносимо стыдно и больно. В худшем случае дезинформация приведёт к новым жертвам.
Поэтому для профилактики полезно соблюдать несколько простых правил.
1. Рассказывая о том, что видели сами - чётко отделяйте то, что вы видели, от того, что вы об этом слышали, что об этом подумали и что по этому поводу почувствовали. Вместо "по улице бегут враги" - "я вижу, что по улице бегут люди в такой-то одежде, кто-то кричит, что они враги, я думаю, что это силовики, мне страшно и я в ярости". Так длиннее, но гораздо точнее. Кстати, это не только очищает информационное поле, но и уменьшает стресс, сохраняя контакт с реальностью.
читать дальше
Отсюда: andrzejn.livejournal.com/2204706.html
Вопрос: Полезно?
1. Да | 67 | (91.78%) | |
2. Нет | 1 | (1.37%) | |
3. Не знаю | 5 | (6.85%) | |
Всего: | 73 |
не знаю, как в Киеве, а в Харькове нередко вообще избегают делиться и тревогой, и тем более взглядами с друзьями и знакомыми и родственниками. Уже много людей перессорились.
- отбрасывайте всю инфу, которая приходит более чем, через 1 звено цепи или 2, если это люди, которым Вы 100%-но доверяете. Инфу от всех этих "одноклассников одногруппниц", "мужей сестер жен коллег" и "знакомых соседок бабушек" можно сразу записывать в слухи и дезу ради экологии собственной нервной системы.
- если Вы впервые видите сайт, на котором опубликована та или иная инфа, а после проверки с помощью www.whois-service.ru узнаете, что он зарегистрирован позже декабря 2013, да еще и на частное лицо, скорее всего перед вами деза и пропаганда.
- гуглите, если Вам не знакома фамилия автора текста, который Вы прочитали. Другие материалы того же автора, сайты, на которых он публикуется, репутация, членство в каких-либо организациях, партиях и место работы - тоже критерии того, стоит ли к нему прислушиваться.
- не спорьте с явными неадекватами, на чьей бы стороне они не находились. Разве что Вы сами - тот еще тролль, и ловите от этого фан)) Но даже тогда рекомендую почитать в сети, что такое диффамация (оскорбление и клевета), и не писать того, что под нее подпадает.
- не добавляйте в друзья в соцсетях новые аккаунты с ником вместо имени-фамилии, без фотографий и личной информации.
- проверяйте периодически список своих групп ВК. Ими активно торгуют, поэтому можно однажды охренеть от того, в каких сообществах Вы состоите.
Sfandex,
Уже много людей перессорились.
То же самое. Составить свое мнение и не вестись на провокации. И не бояться ссориться и не стесняться мириться - это все нормальный процесс человеческих отношений
Дневники тоже как бы социальные сети. И тут сплошные ники. Мне кажется более логичным более тщательно просматривать историю записей отдельно взятого человека, чтобы понять что он из себя представляет.
- проверяйте периодически список своих групп ВК. Ими активно торгуют, поэтому можно однажды охренеть от того, в каких сообществах Вы состоите.
О, впервые о таком слышу. Спасибо, надо будет проверить.
Sfandex, тоже кое-что говорит о человеке, не находите?
Я с лучшим другом поссорился, потому что он мне не мог предоставить убедительных доказательств своих слов. Вернее мне процитировали нечто - я обратил внимание на отсутствие смысловой связи в цитате (так и не понял откуда этот текст взяли) и проверил первоисточник. В итоге, я еще и виноватым оказался.
Людей и себя надо заставлять думать, раз они ленятся. А если их лень настолько велика, что им проще быть доверчивыми идиотами, то лучше об этом знать в любом случае.
Ну, у дайриков другая специфика, а вот ВКонтакте сейчас липовые аккаунты пачками лезут.
Sfandex, тоже кое-что говорит о человеке, не находите?
Я с лучшим другом поссорился
моя мама вторую неделю жалуется, что поссорилась с лучшей подругой, с которой дружила 40 лет. Какое тут "заставить думать".
Ну вот у меня свёкор "за Путина". А "весь майдан на наркотиках из Америки". Что мне, "не стесняться с ним ссориться" что ли?
Что можно доказать людям, которые не хотят вникать в факты и логику, а у которых всё мировоззрение основано на "слава России - везде враги - происки США"?
Firesong,
сли у меня 95% друзей и близких сейчас доступны только по сети - мне теперь удавиться, или все-таки искать поддержки доступным способом?
да, я тоже считаю что этот совет не на все ситуации рассчитан.