17 березня, депутати Київради підтримали введення заборони на продаж алкоголю в МАФах. Про це повідомляє прес-служба міської ради.
Нагадаємо, минулого року Київрада ввела обмеження на продаж алкоголю. Продавати його дозволили до 22:00. Крім того, з 1 липня 2015 року до алкоголю прирівняли пиво.
Як зазначає прес-служба Київради, порушення заборони загрожує власникам кіосків розірванням договору пайової участі. (с)
---
“Торгівля алкоголем у МАФах є ганебним явищем, оскільки дані тимчасові споруди розміщуються в максимальній близькості до соціально-культурних об'єктів, зокрема шкіл. Якщо там і надалі продаватимуть алкогольні напої, то це призведе, в першу чергу, до дитячого алкоголізму та взагалі пияцтва нації. Тож принциповим було рішення заборонити торгівлю алкоголем у МАФах, адже продаж спиртного в тимчасових спорудах є просто аморальним і принизливим для нашої столиці”, — наголосив депутат Київради Ілля Сагайдак.
"Алкоголь повинні продавати лише в ресторанах та відповідних магазинах, а не в МАФах, щоб відразу розпити на лавочці”, — констатує депутат Київради Олександр Міщенко.
---
Как относитесь к этой инициативе, оправдан ли запрет?
Нагадаємо, минулого року Київрада ввела обмеження на продаж алкоголю. Продавати його дозволили до 22:00. Крім того, з 1 липня 2015 року до алкоголю прирівняли пиво.
Як зазначає прес-служба Київради, порушення заборони загрожує власникам кіосків розірванням договору пайової участі. (с)
---
“Торгівля алкоголем у МАФах є ганебним явищем, оскільки дані тимчасові споруди розміщуються в максимальній близькості до соціально-культурних об'єктів, зокрема шкіл. Якщо там і надалі продаватимуть алкогольні напої, то це призведе, в першу чергу, до дитячого алкоголізму та взагалі пияцтва нації. Тож принциповим було рішення заборонити торгівлю алкоголем у МАФах, адже продаж спиртного в тимчасових спорудах є просто аморальним і принизливим для нашої столиці”, — наголосив депутат Київради Ілля Сагайдак.
"Алкоголь повинні продавати лише в ресторанах та відповідних магазинах, а не в МАФах, щоб відразу розпити на лавочці”, — констатує депутат Київради Олександр Міщенко.
---
Как относитесь к этой инициативе, оправдан ли запрет?
Вопрос: ?
| 1. Перемога | 51 | (77.27%) | |
| 2. Зрада | 15 | (22.73%) | |
| Всего: | 66 | ||
-
-
18.03.2016 в 13:09-
-
18.03.2016 в 13:40-
-
18.03.2016 в 14:15Мне, например, нравилось, что можно зайти в МАФ и купить себе чашку глинтвейна, чтоб согреться. Мне кажется, надо к этом как-то дифференцировано подходить, скажем, прописать, что в МАФах продавать можно, что нельзя никогда. Где МАФы устанавливать можно, где нельзя. Раз это малая архитектурная форма, значит, она должна быть согласована с малым архитектурным советом.
-
-
18.03.2016 в 14:57Ну, вот так, решили не заморачиваться, а махом все запретить. Возможно, чтобы не было лазеек совсем, а то нашему народу дай хоть маленькую дырочку — пролезет)
-
-
18.03.2016 в 15:07-
-
18.03.2016 в 15:15-
-
18.03.2016 в 15:15Кроме того, стоит учесть, без продажи алкигиля, содержание МАФа, при учете аренда+налог+скорее всего зарплата продавцу, становиться нерентабельным. Новшество скорее всего приведет к их резкому сокращению. Тут мы получаем двоякую ситуацию. Вроде неплохо, так как в таком большом количестве, как сейчас они неуместны. С другой же стороны это потеря рабочих мест, с которыми проблемы и без того, кроме того они обеспечивают поступление налоговых средств в бюджет, где тоже дела крайне печально состоят. Резюмируя - как-то кек. Непродуманно, необдуманно, кака всегда
-
-
18.03.2016 в 15:23Что касается в целом пьянства, то сейчас расплодилось много всяких АТБ, Фор и прочих небольших магазинов "шаговой доступности", поэтому как покупали, так и будут покупать.
Так что это скорее всего передел рынка в пользу крупных предприятий. Что ни разу не ок.
-
-
18.03.2016 в 15:57-
-
18.03.2016 в 16:06-
-
18.03.2016 в 18:33На самом деле, в Киеве довольно много бесплатных кружков (или кружков с символической платой), просто ходить туда "немодно", да и современные подростки обычно не хотят подобным заниматься, к сожалению. Но в любом случае запрет, конечно же, не будет панацеей.
-
-
18.03.2016 в 19:21Безусловно просто ходить туда "немодно", да и современные подростки обычно не хотят подобным заниматься, к сожалению очень печальный момент, который нельзя не признавать. Возвращаясь к началу предположу, если вместо очередного "модного" барешника откроется кружок/дом творчества и т.д., то постепенно одно вытеснит другое. Однако стоп, о чем эт я, кружок проект некоммерческий, на нем 300+% прибыли не сколотишь, кому он нужен
-
-
18.03.2016 в 19:34Про кружки: как преподаватель музшколы скажу, что считаю хорошей идеей. Но у нас ситуация нынче ровно наоборот: опять ходят слухи о желании перевести все спортивные, художественные и т.д. школы на полностью коммерческую основу
-
-
18.03.2016 в 19:49Что есть государство - достойное, а главное общедоступное (!) образование, медицина и культурное развитие.
Нами же, и нашим будущим соответственно, прошу прощения подтирают зад наши доблестные политики.
-
-
18.03.2016 в 19:56А внешне прикрываются "Будем делать как в Европе!!!" А то, что в Европе у родителей есть деньги, а у наших в основном нет, и вообще экономическая ситуация совершенно разная - это пофигу.
Извините, наболело.
-
-
18.03.2016 в 20:09Про Европу. Дык, да. Самое обидное, только ради денег и затевалась вся котовасия (со стороны политиков разумеется), о народе как никто не думал, так и не думает, более того не собирается начинать. Очень горько на душе.
-
-
18.03.2016 в 22:22-
-
18.03.2016 в 22:45Большая часть всего хорошего, оставшегося в этой стране чистейшая инициатива народа, которая уже к сожалению на исходе, по большей части из-за финансовой составляющей вопроса.
Мы обсуждаем, что в идиале должно обеспечивать государство своим гражданам, при усовии конечно желания получить достойное наследие, которого (желания) нет.
------------
Плюс ко всему вышесказанному. Они не запрещают, однако всячески "помогают". Вот допустим сегодня добрый человек открыл кружок, а завтра это место облюбовал любимый сына/доця/собачка кого-нить из правительства под свой бусинес, что случится завтра?
Лично мне два раза довелось повидать, как выдворяют на улицу секции.
-
-
18.03.2016 в 22:56-
-
19.03.2016 в 10:02Вы видимо не прочитали мой пост выше. Повторю. Своими глазами пришлось видеть, как сами, все сами)) были вышвырнуты на улицу. Причина - задрали аренду помещения, сделали ее неподъемной ношей для родителей. Да, да несколько лет судились, так как "сами, все сами" в секцию душу вложили, как говорится. И что, и ничего. Потрачены время, нервы. То здание, к слову, теперь гниет стоит. Но для наших власть имущих пусть сгниет лучше, чем там добро будет. Это 2 случай. В первом наследие СССР дом творчества "Алмаз" на Оболони, который лично я и мои друзья посищали в свое время (возможно известный кому-то из участников) отжали под очередной магаз.
Да люди пытаются сами, все сами изо всех сил, снова и снова (поражаюсь их упорству), только потом мордой в грязь остаются втоптаными, в отличие от Европы.